Voor frivoliteit riskeer je dezer dagen ook al geestesziek verklaard te worden en meteen te worden geïnterneerd (TBS in Nederland), althans wanneer je daarvoor aangeklaagd wordt door onze Europese Commissaris Louis Michel.
Michel werd de laatste maanden blijkbaar gestalkt door een al te enthousiaste vrouwelijke fan. Zij stuurde hem, zo berichten onze kranten, een reeks brieven waarin ze Louis advies gaf met betrekking tot allerhande sociale en politieke problemen. Niet erg natuurlijk, zij het dat ze haar adviezen aanvulde met liefdesverklaringen en in de omslag ook foto's (naaktfoto's?), zakdoekjes en zelfs eens een slipje stopte.
Het parket kan met de zaak echter niet lachen en vraagt de internering van de frivole dame.
Vraag:
- als Louis Michel de brieven toegestuurd kreeg op het adres van de Europese Commissie zal hij die brieven wel niet zelf opengemaakt hebben. Zijn secretaresse? En was die mogelijk jaloers? En duwde ze het slipje onder de neus van haar baas (en zijn collega's) in plaats van de rommel vierkant te klasseren?
- als de brieven naar zijn privé-adres werden gezonden, was misschien zijn vrouw aanwezig wanneer hij zijn post opende. Misschien kon die daar ook niet mee lachen en verdacht ze haar gemaal ervan dat hij misschien wel van één en ander genoot. Louis mag dan het laatste halfjaar omwille van zijn opvallend overgewicht verzaakt hebben aan buitensporig gastronomisch plezier (hij is al 25 kg. vermagerd), dat hij zich af en toe eens laat gaan in de geneugtes des levens is algemeen bekend (en waarom zou hem dat niet gegund zijn? Tom Boonen mag wel cocaïne snuiven en dronken aan 180 km/uur over de snelwegen razen, net zoals Club Brugge-voetballer Sterchelé).
Boonen heeft een imagoprobleem, Sterchelé werd vergoddelijkt en Michel laat een fan interneren. Het is wat in de wereld van de Bekende Vlamingen en Belgen tegenwoordig. Al een geluk dat premier Yves Leterme geen tijd heeft om in de buurt van zijn geit te vertoeven. En vooral wat een geluk dat politie, gerecht en media onverschillig hun neus optrekken voor de occasionele uitspattingen van ons gewone mensen.
Of is dat niet zo?
psychiatrie en samenleving | 11-06-2008 | 17:14 | Link |
Amerikaanse peuters aan schandpaal voor ongewenste intimiteiten
[Bron: De Internationale Pers, vandaag 6/5/2008]
De zesjarige Randy Castro heeft wellicht nog niet gehoord van het begrip "ongewenste intimiteiten", maar toch is hij in zijn school in de staat Maryland door het onderwijzend personeel aan de schandpaal genageld als seksuele delinquent omdat hij op de speelplaats een meisje een tik op haar achterwerk heeft gegeven. Meer nog, de school meldde het voorval aan de politie bij wie de jongen nu bekend staat als pleger van ongewenste seksuele intimiteiten.
Hoofd tegen borst
Castro is niet het jongste slachtoffer van een ongemeen harde seksuele moraliteit in de VS. Als gevolg van een nultolerantiebeleid wordt zelfs in peutertuinen gespeurd naar seksueel "afwijkend" gedrag, aldus de gezaghebbende krant Washington Post. Probleem voor mensen die ooit Freud hebben gelezen: elk kind is volgens de Weense psychiater polymorf pervers.
Zo is in de staat Texas een vierjarige jongen tijdelijk geschorst uit de peutertuin omdat hij een kinderverzorgster had omarmd en zijn hoofdje tegen haar borst had gedrukt. De vrouw voelde zich door de dreumes "seksueel aangerand".
In Ohio haalde een zesjarige jongen de krantenkoppen. Hij zat nog in bad toen hij de schoolbus eraan hoorde komen. Hij rende - nog naakt - naar buiten om de buschauffeur te vragen even te wachten. De knaap werd vervolgens een tijd van school verbannen omdat het in de VS zelfs kinderen verboden is naakt in het openbaar te verschijnen.
Seksueel delinquent
Ook Randy Castro moest een tijd thuis blijven. Zijn moeder, zelf lerares, was geschokt toen zij door de school over het voorval werd opgebeld en nadat de politie reeds was ingeschakeld. Zij kan niet geloven dat haar zoon, met zijn zes lentes, door de autoriteiten voor zijn hele leven als seksuele delinquent wordt beschouwd. Zij strijdt er nu voor dat de gerechtelijke akte ongedaan wordt gemaakt. Ook de ouders van het meisje dat de tik incasseerde, vinden de reactie overdreven.
Zelf strafbaar
"Ik heb de indruk dat er de laatste tijd veel zo'n gevallen zijn", zei directeur Ronald Stephens van het Nationaal Centrum voor Veiligheid op School in Californië. De cijfers geven hem gelijk. Zo noteerden de schoolautoriteiten in de staat Virginia vorig jaar alleen al 255 gevallen van ongewenste seksuele intimiteiten in het basisonderwijs. In de buurstaat Maryland zijn er 166 kinderen zo geregistreerd, van wie er 16 nog in de peutertuin vertoeven en 22 in het eerste leerjaar zitten.
"De wet dwingt de opvoerders handelend op te treden", rechtvaardigt Stephens de gestrengheid van de leraars. "Als zij in een geval van seksueel ongewenst gedrag niet ingrijpen, zijn ze zelf strafbaar." In ieder geval is "de grens tussen discipline opleggen en criminalisering zeer dun". Natuurlijk is het voor een leraar moeilijk te oordelen wat vermetel gedrag van kinderen is en wat doelbewuste seksuele agressie is, aldus Stephens.
psychiatrie en samenleving | 06-05-2008 | 17:12 | Link |
Roken zou zelfmoord in hand werken: alles is goed om de rokers te achtervolgen (of althans de krant De Morgen doet daar graag aan mee, want ze stelt via haar keuze van titels en zo de grootste onzin eigenlijk voor als "wetenschappelijk bewijs" - cf. sub). Natuurlijk rook ik meer als ik weer eens mijn hoofd in de strop wil steken, zo'n strop maken is ook niet zo eenvoudig en het kan je aardig nerveus maken. Dan rook je uiteraard de éne sigaret na de andere. En je rookt ook om de zelfmoordgedachten te verdrijven, en meestal werkt dit ook. Dus: van roken krijg je zelfmoordneigingen? Kom nou! In Duitsland misschien, ja, maar da's dan ook een land met een voorgeschiedenis van werken met rook en gassen.
En in plaats van een enquête-onderzoek waarbij men statistisch kijkt of zelfmoordneigingen meer voorkomen bij rokers dan bij niet-rokers: waarom laat men mensen het verloop van een zelfmoordgedachtenepisode niet vertellen? Dan zal men wel zien in hoeverre het roken in de uren of dagen die aan de zelfmoordgedachten of zelfmoordpoging zijn voorafgegaan, een rol heeft gespeeld. Maar mensen een verhaal laten vertellen en dat verhaal onderwerpen aan een 'discourse analysis' of een andere narratieve analyse: dat kost natuurlijk veel meer dan aan de telefoon rap rap een paar vraagjes stellen. En misschien zijn rokers gewoon praatzamer en komen ze er gemakkelijker voor uit dat ze wel eens zelfmoordgedachten hebben.
Kortom: compleet waardeloos onderzoek. Deze onzin motiveert ons alleen om nog een extra sigaretje te roken.
*****
Duitse onderzoekers zien verband tussen roken en zelfmoordgedachten
[De Morgen Online: 9/1/2008]
Volgens Duitse onderzoekers zou er een verband bestaan tussen roken en zelfmoordgedachten. Het onderzoek van de wetenschappers werd gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Journal of Affective Disorders.
Op sigarettenpakjes staan tegenwoordig waarschuwingen als "roken is dodelijk" en "roken veroorzaakt kanker. ""Maar ontradingscampagnes zouden rokers ook moeten wijzen op het verhoogde risico op zelfmoordgedachten", zegt Thomas Bronisch van het Max Planck Institut München.
Psychologische studie
Voor het onderzoek baseerden de wetenschappers zich op een psychologische studie uitgevoerd bij 3.021 jongeren tussen 14 en 24 jaar uit München in 1995. Zij werden 3,5 jaar lang gevolgd. Een kwart van hen had nooit gerookt. De anderen werden opgedeeld in groepen van gelegenheidsrokers (40 procent), regelmatige "niet-verslaafde" rokers (17 procent) en verslaafde rokers (19 procent).
Van de niet-rokers gaf 15 procent toe zelfmoordgedachten (minstens twee weken lang eraan denken zichzelf te doden of te wensen dood te zijn) te hebben gehad. Dat aantal liep bij de gelegenheids- en niet-verslaafde rokers op tot 20 procent en bij de verslaafde rokers zelfs tot 30 procent.
Zelfmoordpogingen
Het verband tussen roken en zelfmoordrisico bleek nog duidelijker bij het aantal zelfmoordpogingen (69). Slechts 0,6 procent van de niet-rokers gaf toe een einde te willen maken aan zijn/haar leven, terwijl dat percentage bij de niet-verslaafde rokers 1,6 procent bedroeg en bij de verslaafde rokers zelfs 6,4 procent.
Eerder hadden onderzoeken al gewezen op een mogelijk verband tussen roken en zelfmoord, zonder evenwel uitsluitsel te bieden op de vraag of roken de oorzaak, dan wel een symptoom van neerslachtigheid is.
Beperkingen
De Duitse wetenschappers geven toe dat ook hun onderzoek beperkingen heeft. Zo heeft geen enkele proefpersoon in de loop van het onderzoek een einde gemaakt aan zijn leven. Het onderzoek is dus enkel gebaseerd op zelfmoordgedachten en zelfmoordpogingen. Bovendien waren heel wat proefpersonen op het ogenblik van het onderzoek nog jonge adolescenten, een leeftijdsgroep waarin jongeren vaak worstelen met zelfmoordgedachten. (afp/ka)
psychiatrie en samenleving | 09-01-2008 | 17:29 | Link |
Antwerpse universiteit pakt drinkgedrag van studenten aan
De Universiteit Antwerpen wil volgend academiejaar starten met een alcohol- en drugsbeleid voor studenten. Het plan komt er nadat uit een onderzoek van de UA enkele maanden geleden is gebleken dat een op de tien mannelijke studenten tekenen van problematisch alcoholgebruik vertoont. Maar liefst een op de zes gaat zich minstens een keer per week te buiten aan comazuipen.
Een eerste project dat binge drinking tegen moet gaan, start volgende maand al, wanneer studenten via de website van de Antwerpse unief en de geassocieerde hogescholen zullen worden aangemoedigd om hun drinkgedrag te evalueren. Zodra het plan op poten staat, zullen ook acties omtrent drugs worden opgestart.
"In het hoger onderwijs werd er tot nu toe van uitgegaan dat studenten oud en zelfstandig genoeg zijn om hun verantwoordelijkheid te nemen", zegt Guido Van Hal van de faculteit geneeskunde. "Maar ook op dit niveau blijkt nood te zijn aan begeleiding en advies. Het merendeel van de studenten denkt dat de rest veel meer drinkt dan in werkelijkheid het geval is en baseert daarop zijn eigen drankgebruik.
*************
Bedenking: NPS. In Gent krijgen ze tenminste een alternatief aangeboden voor het drinken: sport als verplicht vak. Vooral van 23u 's nachts tot 3 of 4 uur 's morgens. Fuiven of zoiets?
Misschien kunnen we voorstellen alle alcohol gewoon te verbieden vóór de pensionering. Als gepensioneerde kan men dan voluit gaan en elke dag comazuipen. En in de rusthuizen gratis bier en wijn, calvados tussen de soep en de patatten, etc.
psychiatrie en samenleving | 11-12-2007 | 16:39 | Link |
De ongemakkelijke zaak van Gore: vlees
[De Volkskrant: gepubliceerd op 11 december 2007 02:48 , bijgewerkt op 11 december 2007 07:26]
Amsterdam - Ook de Partij voor de Dieren heeft nu een klimaatfilm. Boodschap: broeikasgassen zijn het gevolg van de veeteelt.
Met een vette knipoog naar Al Gore’s film An inconvenient truth heeft de Partij voor de Dieren maandag een eigen klimaatvariant ten doop gehouden, getiteld Meat the truth. Te vertalen als: de waarheid over vlees.
Want 18 procent van de broeikasgassen wereldwijd is afkomstig van de veeteelt. Dat is onvoldoende bekend, zeggen allerlei ondervraagden in de film, die klimaatverandering associëren met auto’s, rokende schoorstenen en industrie.
De makers hebben de kunst afgekeken bij Al Gore, die in zijn film zijn verhaal over klimaatverandering heeft gegoten in een soort college. In Meat the truth is die rol weggelegd voor partijleider Marianne Thieme. Waar Gore een hoogwerker nodig had om op zijn demonstratiebord aan te geven hoe snel de temperatuur in 2050 zal stijgen, zo werkt ook Thieme zich omhoog om aan te geven hoe onrustbarend hoog de vleesconsumptie in 2050 zal zijn.
Hoewel de film pas komend voorjaar in de bioscopen draait, kon Thiemes aanhang maandag al een voorproef krijgen. ‘De reden is dat Al Gore vandaag de Nobelprijs voor de Vrede krijgt’, licht Niko Koffeman toe. Hij is voorzitter van het wetenschappelijk bureau van de Partij voor de Dieren en initiator van de film. ‘Liever een film die jongeren aanspreekt dan een dik wetenschappelijk rapport.’
Maar het is niet een en al eerbetoon aan Gore. Want volgens Meat the truth heeft de Amerikaan toch wel wat steken laten vallen door te zwijgen over het grote wereldbedreigende kwaad van de vleesproductie en -consumptie.
Gore, zelf veehouder, zou de vleesindustrie niet tegen zich in het harnas willen jagen met deze ‘ongemakkelijke waarheid’, is de suggestie in Meat the Truth. Gore ontkent dit overigens, aldus Koffeman.
De boodschap van de film is dat er gigantisch te winnen valt als consumenten een of meer dagen per week geen vlees eten. Als alle Nederlanders drie dagen per week afzien van vlees, heeft dat hetzelfde effect op de reductie van broeikasgassen als wanneer drie miljoen auto’s van de weg worden gehaald, berekenden onderzoekers van de Vrije Universiteit in Amsterdam.
psychiatrie en samenleving | 11-12-2007 | 09:06 | Link |
De Standaard: dinsdag 27 november 2007
Chip in schoen houdt bejaarde binnen
IEPER - Studenten hebben een systeem bedacht zodat rusthuisbewoners niet meer kunnen weglopen.
GEWOON ZIELIG. Beweerd wordt dat dit systeem levens zal redden (ach ja! hoeveel bejaarden sterven er dan wel als ze weglopen?). Pure vrijheidsberoving is het, voorgesteld als weldaad voor de mensheid.
psychiatrie en samenleving | 27-11-2007 | 13:38 | Link |
Vrijwillige seks op feestje leidt tot twee jaar cel
WASHINGTON - Genarlow Wilson was 17 toen op videotape werd vastgelegd hoe op een wild feestje een 15-jarige schoolvriendin hem (en andere jongens) pijpte. Hoewel ze dat vrijwillig deed, kreeg hij wegens kinderschennis (aggravated child molestation) tien jaar gevangenisstraf zonder recht op beroep, plus de levenslange status van seksueel delinquent. Als het geen orale seks was geweest, maar geslachtsgemeenschap, was hij een vrij man geweest.
Er volgden jaren van protest, rechtzaken en parlementszittingen. Ex-president Jimmy Carter deed een oproep. Landelijke kranten schreven verontwaardigde commentaren. Zelfs de jury die hem had veroordeeld en de opsteller van de betreffende wet veroordeelden het vonnis.
Vrijdagavond was het zover: er kwam een einde aan ‘een van de grootste justitiële dwalingen in de moderne geschiedenis van Georgia’, zoals een lokaal politicus het noemde. Wilson, inmiddels 21 jaar, viel na twee jaar cel zijn moeder en zusje in de armen buiten de muren van de jeugdgevangenis in Forsyth, Georgia.
Om zijn bizarre zaak te beëindigen, moest het hooggerechtshof van de staat Georgia rechtstreeks ingrijpen, iets dat zelden voorkomt. En nog was het vrijdag een dubbeltje op zijn kant, met vier opperrechters vóór en drie tegen. Om Wilson vrij te krijgen, beriep de meerderheid zich op het achtste amendement van de Amerikaanse Grondwet, dat ‘wrede en ongebruikelijke straf’ verbiedt.
Ongebruikelijk was het zeker. Wilson was een zwarte modelleerling en footballtalent, door zijn medeleerlingen gekozen tot ‘homecoming king’. Hij werd het slachtoffer van een wet die is bedoeld tegen pedofielen, niet tegen vrijwillige seks tussen tieners.
Om dit soort verwarring te vermijden, had het parlement van Georgia in de wet speciaal een zogeheten ‘Romeo en Julia’-clausule ingebouwd. Die maakt seks met iemand onder de 16 jaar tot slechts een overtreding indien het leeftijdsverschil tussen de betrokkenen minder dan vier jaar is. Maar dat gold in de wet niet voor ‘tegennatuurlijke seks’. En daartoe behoorde ook orale seks, dat in Georgia tot 1998 zelfs tussen echtelieden strafbaar was.
In 2006 maakte het parlement van Georgia een einde aan de ongerijmdheid door orale seks toe te voegen aan de Romeo en Julia-clausule. Te laat voor Wilson. En de wijziging gold expliciet niet met terugwerkende kracht, waardoor hij toch naar de gevangenis moest. Er zijn dan ook nog steeds mensen die zijn vrijlating onjuist vinden. Vanuit het oogpunt van de scheiding der machten is het ongewenst dat rechters een bewuste beslissing van het parlement ongedaan maken.
Genarlow Wilson heeft altijd geweigerd schuld te bekennen in ruil voor strafvermindering. Anderen die dat wel deden in soortgelijke zaken, ondervinden nu grote problemen. Als geregistreerde seksuele delinquenten mogen ze bijna nergens wonen.
Wilson was mild gestemd na zijn vrijlating: ‘We hebben allemaal fouten gemaakt en moeten ervan leren’, zei hij. In de gevangenis heeft Wilson zijn opleiding voortgezet. Hij wil weer gaan sporten en overweegt sociologie te gaan studeren.
Maar op zijn eerste avond thuis kreeg hij van zijn moeder eerst kippenvleugeltjes en friet. ‘Voor mij voorlopig geen feestjes’, zei hij tegen verslaggevers.
psychiatrie en samenleving | 29-10-2007 | 11:46 | Link |
Uiteraard een maatregel van een zgn. 'socialiste', die haar carrière te danken heeft doordat ze op de bus iedereen, chauffeur en reizigers, in haar decolleté liet kijken, zogezegd om een verkiezingsfolder te overhandigen.
Busreizigers mogen geen babbeltje slaan met chauffeur
LEUVEN - Het is reizigers van een Lijn-bus niet toegestaan tijdens de rit de chauffeur te hinderen door onnodig met hem of haar te praten of diens zicht te belemmeren. Het aanspreken van de chauffeur kan enkel om noodzakelijke inlichtingen in verband met de reis te verkrijgen. Dat antwoordt Vlaams Mobiliteitsminister Kathleen Van Brempt op een schriftelijke vraag van Flor Koninckx (sp.a) hierbij verwijzend naar reglementen.
Bij een inbreuk zullen de controleurs van De Lijn de reizigers verzoeken in de bus door te schuiven tot voorbij de rode lijn. De chauffeur wordt terechtgewezen of krijgt een verslag van vaststelling wegens onnodig gesprek in dienst. Op basis van dit verslag kan worden overgegaan tot sanctionering.
'Er worden echter weinig verslagen opgemaakt aangaande onnodige gesprekken tussen reizigers en chauffeurs', aldus Van Brempt.
psychiatrie en samenleving | 20-10-2007 | 08:20 | Link |
De Morgen was ooit een progressieve en zelfs linkse, socialistische krant, maar nu is de krant 'onafhankelijk'. D.w.z. De Morgen is afhankelijk van de markt. De mislukte academicus Yves Desmet (gaf een paar gastcolleges aan de VUB, toen de proffen communicatiewetenschappen aldaar nog geen voeling hadden met het "veld"; nu slippendrager van de Katholieke Universiteit Leuven en haar beschermheer minister Frank Vandenbroucke, zelf zoon van een KUL-professor en ooit vorser aan deze KUL; en verder is Yves de geestelijke minnaar van priester Staf Nimmegeers, tot voor kort de 4 jaar onopgemerkt gebleven SP.a senator) sloot als hoofdredacteur een deal met Chris Van Thillo van de Persgroep waartoe De Morgen behoort, waarbij De Morgen de betere middenklasse en de betere BV's mag opvrijen, terwijl Het Laatste Nieuws zich verder kan profileren als de krant van de Kleine Man. Kortom: De Morgen spreekt dat soort mensen aan die geen tijd hebben om eens een uurtje openlijk met hun kinderen te praten, tenzij als er camera's in de buurt zijn. Dat soort lezers is natuurlijk erg gediend met berichtgeving dat kinder"ziektes" als ADHD en autisme plus alle andere "geestesziektes" (schizofrenie, depressie, ...) erfelijk zouden zijn, zodat zij zich niet schuldig moeten voelen dat hun levensstijl, carrière-intriges en onze competitieve neoliberale samenleving in het algemeen aan de grond zouden kunnen liggen van heel wat psychische ontwrichtingen waar zowel kinderen als volwassenen en bejaarden mee opgescheept worden.
Maar soit. De Morgen wordt met de maand ook conservatiever of beter gezegd 'nieuw-rechtser", de politieke attitude dus van onze Vlaamse "nieuwe rijken". Enige manipulatie is haar daarbij niet vreemd. Gisteren haalden we reeds haar berichtgeving aan over ADHD. Pogingen van het Netwerk Psychiatrie & Samenleving (we deden indertijd ons onderzoek over elektroshocks in Vlaanderen aan De Morgen cadeau als primeur) om nog een lezersbrief in De Morgen te krijgen lukken dan ook al een tijd niet meer, abonnee of niet.
Nu gaat vandaag De Morgen met haar journalistieke subtiliteit nog een stapje verder. Het is tegenwoordig wel de mode om bij opiniepeilingen de minderheid als meerderheid voor te stellen: herinner u de peiling waarbij zogezegd 40% Vlamingen de Vlaamse onafhankelijkheid wilden terwijl 60% voor het behoud van België was; in alle media werd die peiling voorgesteld onder de titel "Vlamingen willen onafhankelijkheid".
Onder de titel "Hoofddoek en minirok roepen weerstand op" voert redacteur Emmanuel Vanbrussel vandaag 10 oktober op pagina 10 een mooi staaltje desinformatie op. Het stuk betreft een onderzoek naar kledingcode op het werk, uitgevoerd door het uitzendkantoor Randstad bij 3.000 wernemers. Dat dit onderzoek, gezien de al meer dan een jaar durende herrie rond de hoofddoek van moslima's, aangeeft dat 6 op de 10 werknemers vinden dat werknemers niet zomaar vrij zijn om een hoofddoek of een ander religieus symbool op de werkvloer te dragen, verwondert natuurlijk niet. (Naar ons aanvoelen is de hoofddoek overigens voor de moslima's geen religieus symbool of toch niet in de eerste plaats, zoals een decolleté geen vrijzinnig symbool is. Soit.). Maar wat schrijft De Morgen over minirokjes?
Slechts 46 procent van de Belgen vindt dat werknemers vrij zijn om een minirok te dragen op het werk. Een meerderheid ziet de minirok liever niet op het werk verschijnen. Zes op de tien ondervraagden hebben er geen problemen mee. Denys: 'Tatoeages ... etc blablabla'
De tegenspraak in deze passage valt natuurlijk meteen op. Een "meerderheid" zonder vermelding van % heeft er problemen mee, maar 6 op de 10 (blijkbaar een minderheid volgens De Morgen) heeft er GEEN problemen mee. Tja, wat is het nu? En waar is de vermelding van het % 'geen mening'-antwoorden? Kortom: op basis van bedenkelijke cijfers komt de redacteur hier tot een titel van zijn artikel dat getuigt van een bijzondere sympathie voor het nieuwe puriteinse denken van de Vlaamse elite die als BV natuurlijk op "De Rode Loper" in de diepste decolletés mag verschijnen en soms zelfs gewoon meer dan bloot. Een onnozel secretaresje moet natuurlijk als een nonnetje gekleed gaan, tot de chef haar even komt roepen om een "paar details" te bespreken.
psychiatrie en samenleving | 10-10-2007 | 22:20 | Link |
Alochol drinken (voor sommigen zelfs zuipen) hoort bij het studentenleven. Maar misschien niet meer voor lang. Studenten moeten blijkbaar dringend aangemaand worden braaf en gedwee naar de cursus te gaan (waar de professor voorleest uit zijn boek dat de studenten toch ook weer verplicht moeten kopen) en aan de Unief van Gent de door de rector voorgestelde verplichte cursus Lichamelijke Opvoeding te volgen.
De Vereniging voor Alcohol- en andere Drugproblemen (VAD) kwam op basis van een grootschalig onderzoek bij Antwerpse studenten tot de conclusie dat 1 op de 10 studenten te veel drinkt en zij vraagt vandaag de universiteiten en hogescholen 'preventief' op te treden tegen wat ze het 'problematisch alcoholgebruik' noemt, kortom, tegen wat voorheen een must was om een echte student te zijn. Nog een groep dus die via 'preventie' moet worden 'geactiveerd' in de economische oorlog tegen de Chinezen.
psychiatrie en samenleving | 08-10-2007 | 18:03 | Link |
Als je éénmaal het etiket 'pedofiel' hebt gekregen, raak je er nooit van af. Zeker niet in Vlaanderen. Onze Limburgse 19-jarige die in Harlan USA zijn minderjarig chatvriendinnetje ging bezoeken dat geen 16 maar 13 bleek te zijn met blijkbaar de correcte natuurlijke hormonen, wordt nu na zijn vrijspraak in Amerika (na twee maand 'bak' omwille van niets) verder 'achtervolgd' door de Hasseltse onderzoeksrechter. Kwestie iedereen hier gerust te stellen: Vlaanderen waakt! Aan de galg al die pedofielen, zowel de veroordeelde als de vrijgesprokenen. Leve de heksenverbranding: het vuur levert goedkope warmte vergeleken met olie en mazout.
psychiatrie en samenleving | 04-10-2007 | 19:06 | Link |
De Antwerpse burgemeester Patrick Janssens verbiedt naaktfoto’s in ‘zijn’ brandweerkazernes.
Zo staat het te lezen in de Gazet van Antwerpen gisteren.
Die 'socialisten' toch. En dit heerschap moest ons vertellen hoe het kwam dat de SP.a zoveel stemmen verloor bij de jongste verkiezingen.
Was het ook de meerderjarige Hans Van Themssche niet verboden naaktfoto's op zijn internaatskamer te hangen ? En zie: hij schoot de helft van Janssens' Antwerpen overhoop.
Maar meneer Janssens mag op de nieuwjaarsreceptie van 't Stad wel in de décolletés van de dames kijken en na haar zesde glas goedkope schuimwijn wel even onder het minirokje van één of ander stadhuissecretaresje graaien.
psychiatrie en samenleving | 04-10-2007 | 18:44 | Link |
woensdag 03 oktober 2007 DE STANDAARD Opinie
Waarom het verbod op rent-a-wife overdreven is
Reeksen en co> Rechter verbiedt seksistisch reclamefilmpje > 'Vrouw wordt als seksobject voorgesteld' > Hoever gaat politieke correctheid?
Een authentieke scène in een slagerij in een West-Vlaams dorpje midden de jaren tachtig. 'Zeg, Jacques, het tocht hier in uw winkel. De wind waait onder de deur.' De slager antwoordt: 'Een momentje, ik ga mijn schoonmoeder halen. Dan leg ik die tegen de deur.' Algemene hilariteit onder de klanten in het goedgevulde winkeltje.
Enkele West-Vlaamse vleeskopers hebben dan wel goed gelachen, maar vertaald naar 2007 heeft slager Jacques hiermee wel de antidiscriminatiewet overtreden. Want hij heeft aangezet 'tot discriminatie, haat of geweld jegens een persoon (...) wegens het geslacht, de seksuele geaardheid, de burgerlijke staat, de geboorte, het fortuin, de leeftijd, het geloof of levensbeschouwing, de huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een handicap of een fysieke eigenschap'.
Het filmpje Rent-a-Wife heeft nu hetzelfde gedaan als slager Jacques, en is op die gronden door de Brusselse handelsrechter veroordeeld. De rechter volgde de redenering van het Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen, dat een klacht had ingediend.
De klacht was gericht tegen Home Entertainment Services, dat de website DVDPost beheert, en tegen het marketingbureau Emakina.
Emakina - dat ook de (even illegale) internetweddenschappen op de volgende regering heeft bedacht - had in opdracht van DVDPost de internetcampagne 'Rent-a-Wife' opgezet. DVDPost verhuurt dvd's via de post. Wie niet tevreden is over een film, kan die in een envelop steken en terugsturen. In het internetfilmpje maakt Emakina de parallel met echtgenotes. Een man schuift zijn vrouw voor verzending in een levensgrote speelgoedverpakking, en ontvangt daarna een soortgelijke doos met een andere echtgenote.
Volgens rechter Marc D'Hoore wordt daarmee de vrouw niet alleen als koopwaar en seksobject behandeld - in de doos wordt de echtgenote met leren riempjes vastgegespt. Deze denigrerende houding wordt bovendien 'benadrukt door de omwisselbaarheid' van de vrouwen. Daarom moeten Emakina en Home Entertainment Services 2.500 euro betalen per dag dat het filmpje nog online staat.
Wie gisteren op www.rentawife.be surfte, vond daar inderdaad het bewuste spotje niet meer terug. De website vermeldde dat het filmpje is weggenomen, maar 'als u gevoel voor humor hebt, mag u nog steeds onze reclamespot bekijken', waarop een link naar het bewuste filmpje op YouTube staat.
'Wij zijn niet verantwoordelijk voor wat op YouTube staat', is bij Emakina te horen. Volgens het Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen daarentegen is deze link een overtreding van de rechterlijke uitspraak, en dus moet de dwangsom worden betaald.
Het instituut gaf gisteren een persconferentie, waarop het uiteraard erg enthousiast op de veroordeling reageerde. De juridische afkeuring van deze 'aprilgrap' - zoals Emakina de campagne noemde - is volgens het instituut een unicum en is een precedent voor de hele reclamesector.
'Dan moet de slogan “Mannen weten waarom, van Jupiler ook verboden worden', droeg de verdediging aan tijdens het proces. 'Dat we vrouwen zouden verhuren, is zo absurd dat het humoristisch wordt.'
Maar volgens het instituut is de boodschap van Rent-a-Wife minder onschuldig dan ze lijkt. 'Niet alleen wordt een omgeving gecreëerd die vijandig is tegenover vrouwen', zegt Michel Pasteel, de directeur van het Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen. 'Op de website kom je pas na meerdere keren doorklikken te weten dat het om de verhuur van dvd's gaat. Op de openingspagina is daar nergens sprake van. Het lijkt alsof het echt om de verhuur van vrouwen draait.'
De campagne bevestigt de stereotypen over vrouwen, vindt Pasteel. En precies die stereotypen zijn volgens hem problematisch, want ze versterken een klimaat waarin vrouwen nog steeds gediscrimineerd worden - denk maar aan het glazen plafond op de arbeidsmarkt. 'Het is niet onze bedoeling om humor te verbieden', aldus nog de directeur. 'Wel is het onze bedoeling om structurele stereotypen te doorbreken.'
De vraag is alleen waar de humor eindigt, en de structurele stereotypen beginnen. De hottentot van Urbanus, de verwijfde Jimmy B. van Chris Van den Durpel en het spraakgebrek van Jacques Vermeire, zetten die ook allemaal aan tot 'discriminatie, haat of geweld'?
Humor kan kwetsend zijn, en daar wordt terecht op gewezen. Maar is een verbod dan de beste oplossing? Door de kwetsende humor brutaal te verbieden, wordt de kloof tussen de publieke en private ruimte nog groter dan ze nu al is. Dan is er op televisie, in de theaters, in reclameboodschappen en in kranten alleen nog gepolijste, politiek correcte humor te zien en horen.
Maar hoe gekuister die boodschappen, hoe rauwer de moppen en andere praat op YouTube, internetfora en tussen mensen persoonlijk, precies omdat die publiekelijk niet aan bod komen. Sociale controle is er helemaal niet.
Er is blijkbaar een behoefte aan moppen gebaseerd op clichés en stereotypen. Maar die verbieden werkt hun 'goorheidsgehalte' alleen maar in de hand.
Pieter Lesaffer, redacteur
psychiatrie en samenleving | 03-10-2007 | 09:57 | Link |
Volksjury laat Kris A. vrij
BRUSSEL - De nachtmerrie van Kris A., de 19-jarige Hasselaar die al twee maanden in een Amerikaanse cel zat, is voorbij.
Nadat Kris A. twee jaar had gechat met een meisje in Kentucky, wou hij haar echt ontmoeten. Hij trok naar Amerika, maar daar werd zijn droom een nachtmerrie. Zijn vriendin bleek maar 13 jaar te zijn, en niet 16 jaar zoals ze altijd had gezegd.
De lokale sheriff werd gealarmeerd over de aanwezigheid van de jonge Belg. Kris A. vloog in de cel op verdenking van pedofilie, zeker toen bleek dat hij en het meisje erotische foto's en seksueel getinte boodschappen naar elkaar hadden gestuurd. 'Een seksueel roofdier', zo werd hij in de lokale pers genoemd. Er hing een celstraf van vijf jaar boven zijn hoofd.
Zo ver is het niet gekomen. Een lokale volksjury, die gisteren moest oordelen of de feiten wel zwaar genoeg wogen om een proces te starten, besliste in zijn voordeel. Ze liet hem gaan.
Dat het meisje en haar moeder publiekelijk achter hem bleven staan, speelde uiteraard in het voordeel van Kris A. Volgens de woordvoerder van Buitenlandse Zaken in België staat niets een terugkeer naar België nu nog in de weg.
psychiatrie en samenleving | 03-10-2007 | 09:50 | Link |
"gezonde" mensen zijn geliefden : zij leggen, zoals onze "Romeo", de zaken zo handig aan boord dat ze de ander ertoe brengen of dwingen hen "lief te hebben". zij worden "geliefd". zij verleiden of chanteren.
de waanzinnige is niet geliefd maar verliefd : hij geeft meer weg dan hij bezit: stuurt bloemen en kaartjes, biedt een etentje aan en zegt "neem en eet, dit is mijn lichaam". wat hem interesseert is niet dat de ander teruggeeft, maar dat de ander zijn geluk uitdrukt, dat de ander zegt: "je maakt me blij".
uiteraard zijn in onze verziekte maatschappij de geliefden de helden, de idolen, de Tom Boonen's van elk Vlaams dorp of stadje. de verliefden gaan door voor dwaas en ziekelijk: het zijn losers.
Gelezen op de wetenschapsvulgariserende pagina’s van kranten en tijdschriften: verliefdheid is een psychose, een ziekelijke stoornis. We hebben altijd wel geweten, ook uit ervaringsdeskundigheid, dat verliefden een beetje ‘gek’ doen. Maar het verschijnsel verliefdheid kon totnogtoe doorgaans op een brede sympathie rekenen: jongeren werden er een beetje mee geplaagd en bij ouderen, zeker bij oudjes, werd het geprezen als uiting van frivole jeugdigheid. Bepaalde excessen niet te nagesproken, wordt verliefdheid tot op heden door de goegemeente als een gezond verschijnsel ervaren.
De medische wetenschap, de psychiatrie dus (instrument van de Staat, uitvoerder van de biopolitiek van de reproductie van de individuen, van de politiek die het leven - de "bios" - van de mensen regelt en in banen leidt), stelt verliefdheid meer en meer voor als een psychose, zij het een randpsychose. Blijkt namelijk dat hersenscans van verliefden een andere hersenactiviteit laten zien dan deze van ‘gewone mensen’. Ook schizofrenen, epileptici en andere geesteszieken vertonen symptomen van afwijkende hersenactiviteit. De term randpsychose werd oorspronkelijk gebruikt voor psychoses die tussen de schizofrene psychose en de manisch-depressieve psychose in zouden staan. Tegenwoordig wordt de term gereserveerd voor kortdurende of heel lichte symptomen die nog net op de rand van de psychose zijn. Voorbeelden van randpsychotische symptomen zijn: betrekkingswanen (gedachten dat alles wat rond ons gebeurt op ons zelf betrekking heeft), waanachtige denkbeelden (bvb. ziekelijke idealisering van personen uit iemands omgeving), waaninvallen en waanwaarneming. Verliefd zijn lijkt een beetje op doorgeslagen euforie, hypomanie dus. Het is een relatief kortdurende randpsychose.
Psychiatrie en zelfs sommige "alternatieve" helingstradities beginnen nu verliefdheid aan te duiden als een monsterachtig fenomeen dat mensen en relaties beschadigt en ruïneert. Verliefdheid zou uit zijn op (seksuele) zelfbevrediging en zuiver eigenbelang, en bij tegenstand zou verliefdheid kunnen uitmonden in wreedheid en meedogenloosheid jegens mensen die deze tegenstand belichamen. Verliefdheid, als vorm van emotionele afhankelijkheid, is dus eigenlijk gevaarlijk. De verliefde ziet dingen niet meer zuiver, omdat hij/zij van alles doet om de ander te behagen. De verliefde zet zichzelf op het spel en veronachtzaamt de signalen die zijn/haar geest en lichaam hem/haar aanreiken om enige afstand tegenover zichzelf te betrachten. Of anders gezegd: de verliefde is onredelijk, leeft in een wereld van schijn en miskent de Waarheid. De verliefde mens is verblind, hij/zij is zichzelf kwijt en niet in staat om goed te oordelen. Hoe meer hij/zij door de verliefdheid wordt meegesleept, des te onredelijker de verliefde en des te groter diens gebrek aan beoordelingsvermogen. Een verliefde mens is bovendien niet in staat volstrekt eerlijk te zijn, zijn of haar geest is overspoeld door lichamelijke impulsen waarbij alles op de partner wordt gefocused. Tegen verliefdheid kan niet worden geredeneerd. De verliefde verliest zichzelf en gaat volledig op in de ander, in een spel van macht en onmacht ook. Niet liefde maar verliefdheid maakt blind. De verliefde verliest elke werkelijkheid uit het oog. Met liefde heeft verliefdheid niets te maken, integendeel: verliefdheid zou een belemmering zijn voor liefde.
Uiteraard erkennen deze visies dat, als de verliefde alles goed meezit, verliefdheid een zalig gevoel geeft dat andere zintuigen doet opbloeien. De filosofisch-spirituele horizon van de verliefde wordt subtieler. Kleuren lijken dieper, muziek klinkt mooier en ontroerender, de zon schijnt stralender. Voor de kunstenaar kan verliefdheid een bron van hevige inspiratie zijn. Enzovoort. Mensen die de verliefde niets in de weg leggen, treedt de verliefde blij gezind tegemoet. Maar alles bij elkaar genomen, zou verliefdheid geduid moeten worden als een soort epidemische ziekte: het belemmert dagelijks massa's mensen ernstig in hun menszijn, zoals dit geldt voor alle vormen van verslaving. Meer nog verliefde mensen kunnen wreed zijn, meedogenloos, ja zelfs moorddadig voor degenen die een gevaar zijn of lijken voor de verliefdheid. Wil het ‘object’ van de verliefdheid niet ingaan op de démarches, dan wordt de verliefde opdringerig, wreed en moorddadig tegenover dat ‘object’.
Vanwaar deze aanval op een heftig gevoel zoals verliefdheid? Vanwaar deze aanval op heftige gevoelens tout court? Vanwaar deze medicalisering van alle afwijkingen die op hersenscans te bespeuren vallen? Want uiteraard verkeren de hersenen evenzeer in een ‘afwijkende’ toestand bij andere heftige emoties zoals enthousiasme, uitgelatenheid, woede en haat. Waarom wordt het patroon van onze hersenactiviteiten genormaliseerd in functie van dat patroon in emotionele rust, zoals we die ten toon spreiden bij de afname van een electroencefalogram of een hersenscan?
Betekent de pathologisering (en criminalisering) van heftige emoties een verdere vermenselijking van het beest Homo Sapiens?
Of gaat het om een aspect van de biopolitiek in het kader van de voortschrijdende dominantie van een tertiaire diensteneconomie, waar het er voor werknemers op aan komt emotieloos met elkaar samen te werken en klanten niet te kwetsen?
psychiatrie en samenleving | 03-08-2006 | 22:20 | Link |
Parijs verbiedt ,,ongepaste kleding'' op Paris Plage
PARIJS - De burgemeester van Parijs, Bertrand Delanoë, heeft een stedelijke verordening uitgevaardigd die "ongepaste kleding" verbiedt op het stadsstrand Paris Plage. Met "ongepaste kleding" wordt vooral gebrek aan kleding bedoeld: "naturisme, string en monokini." Wie zijn of haar billen of borsten toont, krijgt een boete van 38 euro.
"We waren genoodzaakt regelgeving in te voeren," aldus adjunct-burgemeester Pascal Cherki. Volgens hem gaat het om een "veiligheidsmaatregel" omdat te schaarse kleding tot "gevaarlijk gedrag" zou kunnen leiden, "terwijl we ons aan de oever van een rivier bevinden."
Paris-Plage ging op 20 juli van start. Een maand lang kunnen bezoekers aan de oevers van de Seine zonnebaden op aangelegde zandstranden met ligstoelen, parasols en palmbomen. Dit jaar heeft het evenement zich uitgebreid tot op de linkeroever van de Seine, in de wijk Bercy-Tolbiac.
In 2004 trokken de Parijse stranden ruim 3 miljoen bezoekers; in 2005 waren dat er 3,8 miljoen en dit jaar hoopt de organisatie de kaap van 4 miljoen voorbij te steken.
[Bron: De Standaard 29 juli 2006]
psychiatrie en samenleving | 29-07-2006 | 10:55 | Link |
- wat kunstfotografe Jill Greenberg deed: een reeks kinderen een lolly toestoppen, het dan weer afpakken en de huilende gezichten fotograferen voor een art gallery.
Arresteren voor kindermishandeling, vinden sommige webloggers.
Een kind dood bombarderen in Libanon, is natuurlijk maar 'collateral damage'.
psychiatrie en samenleving | 27-07-2006 | 18:12 | Link |
